急诊强迫症患者干预方法的比较性研究

医疗机构如医务人员(ED)等常常会相遇无需解决解决办法有解决办法的微粒滥用的情况。国际上，在建立，实施和分析研究报告微粒滥用阻挠分析方法方面的研究工作也值得注意减小。但是迄今，医务人员除了急性期内科清醒病患尚没有人具体来说的阻挠紧急措施。

为此，来自旧金山的Michael P.Bogenschutz等学者开展了一项研究工作，旨在比较通过对讲机资讯阻挠(BI-B)与开展择优、分析研究报告、转诊病患等概要的阻挠(SAR)及仅仅旨在应用于抗生素的ED症状中开展最小化择优（MOS）这三种分析方法对医务人员抗生素滥用症状病患生存率情况的影响。

研究工作结果挖掘出，概要的综合性阻挠紧急措施与其他分析方法相比，并没有人值得注意改善抗生素滥用症状的生存率情况，以后还无需实质性的研究工作以具体如何更加好地病患这部分症状。该研究工作结果发表于最新一期的JAMA Intern MedMagazine中。

研究工作纳入2010年10年底至2012年2年底年间旧金山6家教学内容的医院1285例ED症状，这些症状10项抗生素滥用择优测试投球≥3分(表示存有中度到重度的抗生素滥用的解决办法)，并且迄今正在应用于抗生素。将这些症状随机分配至MOS两组(n = 431)和SAR两组(n = 427),或BI-B两组(n = 427)。在3、6和12个年底时开展盲法的随访分析研究报告。

在开展择优后，MSO两组的病人仅收到了一个信息指南。SAR两组症状接受了分析研究报告，并且如果存有成瘾，则接受转诊开展成瘾病患，BI-B两组病人者接受了分析研究报告以及SAR两组症状的解决解决办法，外加一次基于动机采访原则且在指南个人兴趣下的发表意见，方才在症状医务人员就诊当年底完成2次这样的对讲机发表意见。

随访的生存率结果分析研究报告包括症状研究报告的应用于主要解决办法抗生素的年数，应用于任何抗生素的年数，重度饮酒的年数，以及基于指甲分析的抗生素应用于情况。最主要站起为3个年底随访期之前30天后症状研究报告的应用于主要解决办法抗生素的年数。

3、6和12个年底后症状的随访率分别为89%、89%和81%。在主要站起方面，抗生素应用于年数的差异分别如下：MSO vs BI-B为0.72，P = .57; SAR vs BI-B为 0.70，P = .57; SAR vs MSO为−0.02；P = .98.在第3,6,12个年底时各两组症状在症状研究报告的应用于主要解决办法抗生素的年数，应用于任何抗生素的年数，重度饮酒的年数等方面仅没有人差异。

在3个年底随访时，SAR两组病人指甲样本抗生素滥用阳性率高于MSO两组病人或者BI-B两组病人。在其他时间点时各两组病人指甲分析的差异没有人值得注意统计学意涵。

该研究工作结论认为，在这两组开展医务人员病患的抗生素滥用的症状中，一种相对强的概要的阻挠紧急措施并没有人值得注意改善抗生素滥用症状的生存率。无需更加多的研究工作实质性具体在医务人员如何更加有效地解决解决办法抗生素滥用的症状。

拍照数据压缩地址

总编： 刘卓